פסק-דין בתיק ב"ל 22521-07-12

זוהי תביעה לאישור דמי פגיעה לתקופה נוספת מיום 5/9/11 ועד ליום 22/10/11.

להלן עובדות המקרה:

1.         התובע יליד 13/11/81 עבד בחברת רשף עבודות חשמל בע"מ.

2.         בתאריך 26/7/11 סמוך לשעה 13:00 כשעבד התובע בכפר סדא ועמד על סולם עבודה,  הוא נפל מהסולם מגובה של 2 מטר ופגע באבן.  כתוצאה מכך נפגע התובע בכף רגל ימין.

3.         התובע הגיש לנתבע ביום 1/11/11 תביעה לתשלום דמי פגיעה, והנתבע הכיר בתאונה כתאונת עבודה עקב החבלה בכף רגל ימין.

4.         הנתבע שילם לתובע דמי פגיעה לתקופה מ- 27/7/11 ועד ליום 6/8/11.

5.         התובע התלונן לראשונה על כאבי גב תחתון בפני הרופא המטפל רק ביום 11/9/11.

6.         התובע הגיש לנתבע תעודות אי כושר נוספות לעבוד בגין כאבי הגב לתאריכים מ- 5/9/11 ועד 22/10/11.

7.         הנתבע דחה את התביעה לתשלום דמי פגיעה נוספים בטענה כי הפגיעה בגב אינה קשורה קשר סיבתי רפואי לאירוע הנפילה מיום 26/7/11.

מינוי מומחה רפואי:

8.         מטעם בית הדין מונה, כיועץ מומחה רפואי, ד"ר א. ברוסקין, אשר מסר חוות דעת מומחה לבית הדין בתאריך 25/1/13. בחוות דעתו קבע המומחה כדלקמן:

"1.      הפגיעה שאובחנה לתובע בחדר המיון של המרכז הרפואי מאיר בכפר סבא הינה חבלה בעקב ימין לאחר נפילה מגובה של 1.5 מטר. לא אוזכרה כל תלונה על כאבי גב או כאבים באיברים אחרים. התעודה הרפואית הראשונה לנפגע בעבודה הינה מהתאריך 28/7/11, יומיים לאחר התאונה - שם צוין כי התובע סובל מכאבים בירך ימין ובכף רגל ימין. גם כאן, לא צוינה כל חבלה בגב או כאבי גב על רקע הנפילה.

2.         הפעם הראשונה בה צוין כי התובע סובל מכאבי גב תחתון עם הקרנה לרגל שמאל היתה בתאריך 11/9/11, היינו חודש וחצי לאחר האירוע מיום 26/7/11.

לפי דעתי, לא סביר כי כאבי הגב עליהם התלונן התובע קשורים לאירוע שקרה חודש וחצי לפני כן, ולא נרשמה כל תלונה בעניין. אי לכך, איני מוצא כל קשר סיבתי רפואי כלשהו בין הנפילה מהסולם מיום 26/7/11 לבין כאבי הגב שהופיעו חודש וחצי לאחר מכן.

3.         אין זה סביר שאירוע טראומטי ככל שיהיה בעמוד השדרה המותני יראה אותותיו חודש וחצי לאחר מכן. טראומה בעמוד השדרה המותני מופיעה סמוך ביותר לאירוע ולא בתקופה של חודש וחצי. כמו כן, מעיון בתיק הרפואי קיימים רישומים רבים אודות כאבי גב תחתון עוד משנת 1998.

4.         איני רואה כל סיבה לאישור תקופת אי כושר מהתאריך 5/9/11 עד לתאריך 22/10/11 בכל הקשור לפגיעה בגב התחתון בעקבות האירוע מיום 26/7/11.

5.         בבדיקת כף רגל ימין לא אובחנה כל פתולוגיה קבועה מלבד חבלה יבשה ( Contusion ) בכף רגל ימין. לא אובחן לתובע שבר או פריקה או שטף דם גדול היכול לגרום לאי כושר ממושך מעבר לתקופה המקורית בה קיבל תעודות אי כושר ראשונות".

9.         ב"כ התובע טען, כי התובע סבל מכאבי גב רק בשנת 1998 ולא לאחר מכן ולכן אין לקשור זאת עם אירוע התאונה מיום 26/7/11, כשהתובע נפל מגובה ונחבל בכף רגל ימין. לדבריו, מדובר בבחור צעיר ובריא. לטענתו, יש להעדיף את חוות הדעת של ד"ר טאלס, אשר בדק את התובע ונתן חוות דעת הקובעת, כי אכן קיים קשר סיבתי בין האירוע בעבודה לבין הפגיעה בגבו של התובע. לדבריו, התובע אכן התלונן בפני הרופא על הפגיעה בגבו, אך הרופא לא רשם זאת. לכן ביקש ב"כ התובע מבית הדין לאשר את התביעה ולפסוק הוצאות.

10.       ב"כ הנתבע ביקשה לדחות את התביעה לתשלום ימי אי כושר נוספים לתקופה מיום 5/9/11 ועד ליום 22/10/11, וזאת בהסתמך על חוות הדעת של המומחה הרפואי, ד"ר א. ברוסקין וביקשה לדחות את התביעה.